玩NAS的姥爷们一定看到了阿极上了新款NAS Q4，此次外不雅一改往时的某棺让我认为阿极审好意思有所擢升。之前我一直在用绿联的DX4600其后切换了UGOS Pro系统体验还可以，原来也在纠结这波国补要不要再入一个DXP系列的，但看到阿极出新，处于意思就入了聚色网电影，同期也把DXP4800拿下了，于是便有了这篇详备的体验对比。

为了参考性更强一些，此次咱们从得方丈庭出手的DXP2800、高性价比的DXP4800、极空间新品Q4以及同价位的老款DX4600来望望何如选拔。

拉上DX4600简单对比的原因是有好多姥爷还在用，行为一个是否要购入新NAS的参照物应该没问题吧？

（毕竟DX4600可以切换系统）是以咱们先简单从硬件来望望的几款NAS的区别，况且抛开价钱谈居品险些即是耍流氓，DX4600日常售价和Q4的活动价是没什么区别的。是以这个对比我认为也很刚正，

从客不雅事实起程的笃信如下图：

好多硬件向的区别全球点开图就能看了了，标红的即是疏漏或无的硬件配置，简单个东说念主主不雅回顾如下（看官姥爷体谅一下，我2K买的Q4对比1600+入的DXP4800带来的体验区别有点大，是以除了客不雅区别，我简直有好多主不雅体验念念说，亦然给要买NAS的家东说念主们小数参考）：

存储空间：同为四盘位的DXP4800最大可拓展空间是112TB；Q4是96TB与DX4600一样，但是售价高于DX4600；

网口：Q4单2.5G网口这点让我有点不睬解，和绿联的双盘是一样的配置；双盘你说放个固态跑满250MB/s，我领路为家庭环境饱和了毕竟DXP2800活动的技能1000多小数点，但是Q4的四盘我云尔巴拉组个raid再高价买个U2盘，下来不异被一个2.5G上限压死....我要这个U.2配置有啥用？我不如放个SSD在DXP2800，价钱低廉恶果一样致使更好。

若是给DXP4800放个SSD组个Raid，双网口再组个链路团员，轻安详松500M，同价位我为啥为了一个意见里的U.2买单？

接口：后置接口只好一个type-c和一个USB3.2，和绿联DXP4800的前置接口对比，致使少了一个。我有点不睬解为什么，即是说如果我插一个转RJ45的接口，就必须要把外置盘拔掉或者说我不行同期插入两个外接硬盘。

是以从这个角度，我个东说念主是推选DXP4800，致使你的存储需求如果莫得那么大，那DXP2800也饱和了。

芯片： Q4的N95和DXP4800 N100之间，领先就少了8个核显的运行单位，DXP4800在并行处理数据上优于Q4；其次N95功耗15W，N100功耗6W，NAS跑一年下来，光电费极空间Q4也比绿联DXP4800以及DXP2800贵。

无线网卡：绿联三款NAS全撑抓，关联词Q4不撑抓。如果撑抓的话可能在网罗条目方面会更活泼，毕竟单2.5G网口应该是适配网罗速率要求不高的家庭用户，那家庭用户中反而有好多东说念主是需要这个功能的，毕竟每家每户的装修情况不同，像我家里独一的能拉网线的位置即是当今的电视柜，离开这里就不行。

外不雅：两个NAS我齐用了一段技能，今天拍照发现Q4的这个壳子容易留指纹和灰尘，我也只好插硬盘和网线的技能碰一碰，但简直看起来很脏而且擦不掉......

Q4的开合款式是顶部开合，我有技能会念念硬盘这样放简直安全吗？是以会更可爱磁吸前置盖板，还有当今这种有安全锁和数字标注的方式。

而且我有一个忧虑，万一哪天这个按入的扣子坏了或者面板摔坏了，我的盘岂不是凯旋面朝尘土？对比来看绿联的硬盘架和面板等上风，我个东说念主更可爱绿联家的磁吸板还有横放的款式，后头也有防尘盖好计帐一些。

手感： 举座拿到Q4的技能有点失望，有种杂牌音响的手感......而收到绿联DXP4800的技能就很有分量。拆出来一看，竟然Q4是全塑料外壳，净重1.62kg，但绿联是全铝合金，净重3.6kg，质感上绿联DXP4800没话说。换句话说Q4的分量致使莫得绿联DXP2800的配件（1.87kg）重。

（硬 盘 槽 内 部 图）

接下来是对Q4的主卖点U.2进行一下简单先容：

U.2也称为SFF-8639，旨在勾通高性能NVMe固态硬盘（SSD）到缱绻机系统，常常用于企业和数据中心环境，并以其高速、高密度的勾通而闻明。

比较传统的SATA接口，U.2提供了更高的带宽和更低的延伸，它的速率平凡比SATA硬盘要快好多倍，极端是在处理广大小文献时，U.2硬盘约略权贵提高性能。

一言以蔽之U.2硬盘的上风：更快的读写速率、更低的延伸，也更稳妥企业使用。

但对于U.2的瑕疵：价钱，确乎超出我这个米袋子的承受限度了。

而且再次回到单2.5G网口的缄默看待，除了前边咱们提到的甘休了速率除外，还有三个比较光显的瑕疵是：

领先，无法终了链路团员场景。双2.5G网口可以通过链路团员达到480MB/s传输；

其次，无法终了桥接场景；

终末：多网口NAS可以终了更好的备灾。通过接入不同出口的网罗，即便干阐述出现网罗问题也可以确保NAS在线，而单2.5G网口的Q4是不行的。

但是！对于网速这块请轮廓，如果老哥你家里网罗是千兆网或者百兆网，也不准备对网罗作念升级的话，那2.5G亦然饱和的。仅仅说阿极这个U.2是【如有】，对预算充足的用户来说是体验不到U.2的高速传输了。

到这里咱们硬件就先停一下，毕竟绿联作念了这样多款NAS在硬件上齐是最抗打的，性价比也一直是咫尺NAS中的NO.1，但毕竟是NAS，软件的迫切性懂得齐懂，绿联UGOS系统网上信息一搜一大把，各样教程和使用表露进了论坛齐有上百页的信息。

是以，第二部分咱们从绿联UGOS Pro和极空间最新的ZOS来体验，同期我也用我我方最常用且最熟识的个别功能来详备对比。

影视联系部分：

日常我即是有啥念念看的影视就上网搜索，然后丢在迅雷内部属载，晚上且归就能看，然后平凡是长途手机下载，偶尔是局域网电脑下载，底下给全球也贴了图，两家速率齐可以，局域网内开了会员之后基本齐是在11M高低的。

然后干预自带的下载诓骗时，绿联凯旋复制粘贴到【下载中心】就运转解析下载了，但是极空间Q4是跳转到微信要领的。

我不玩PT就简单体验了一下两家的操作，经由中有一个资源下载错了，半途念念取消，末端极空间的15分钟了齐还在删除状况里转圈圈。

功能二.影视功能

绿联UGOS Pro中上了轮播海报墙，举座干预诓骗后的视觉冲击和千里浸感很强，相宜我的个东说念主喜好，极空间是莫得的， 是以这里就给全球只贴一个绿联影视中心的恶果。

底下是对于影视刮削方面的，两个系统我放进去的资源基本是一致的，先上末端：

极影院刮削准确度光显低于绿联UGOS Pro。

第一个问题是资源【东说念主生复本】的英文名-【Dark Matter】，定名准确的情况下极影视刮削出来为【暗物资】，致使资源的称号依然是顺序定名了。

探花porn

第二个问题有点肖似：部分影视资源搜索不到对应的资源，导致海报无法刮削见效，即便手动进行修正还必须要点进【其他】才出现。（我最运转校阅了好屡次根本没看到-其他这个选项）

第三个问题即是装假刮削，看似海报刮削出来了实则绝不联系。比如我这里一个未尺度定名的影视【s侍金g狼】刮成了【侍】，如果影视本色更多，这个资源其实会找不到的。

终末，即是定名全齐诞妄的影视资源手动识别，以我画面中【qgdt】这个例子，我也记不清是什么资源了，下载之后忘了莫得重定名，就躺在极影视里了。末端今天作念测试用毒害输入的技能念念起来了..... 正巧就给Q4作念了手动退换。

末端退换完之后海报！是！诞妄比例！

反不雅绿联UGOS Pro系统中影视中心的海报墙刮削恶果，不存在极影视那种称号正确刮削诞妄的情况，准确率咫尺来看即是100%。何况在影视资源称号不正确和不全齐的情况下，是可以智能识别出部分准确信息的。

只好【奇怪的她】这个资源是我手动退换的，和极空间一样是因为定名不准确导致的。退换之后年份、比例全部齐是准确的。

独一莫得刮削出来的影视本色是因为文献定名诞妄激励的，对应上头极空间的装假刮削本色【s侍金g狼】，绿联反而能把称号刮削准确，能让我找到对应的电影进行修正。

不作念这个本色我齐没发现阿极家的刮削有这种情况，就特殊于某天我念念看某个电影，找遍NAS齐找不到，末端把一个绝不联系的影视资源误以为即是刮削出来的影视。

对了补充一下，绿联的影视中心里可以自动收入书册，比如【鱿鱼游戏】第二部就凯旋自动收进去了。极空间中莫得自动书册功能，两个影视是散开的。

（UGOS Pro中的影视中心-书册功能）

终末对于筛选项我有点疑心，极影视的六个【全部】是什么啊！之前我没关心过，看网上一些up视频的技能也没发现过，今天倏得看到的技能以为系统卡住了

普通情况应该即是绿联影视中心里的作风、地区这类字样吧。

而且如果进行影视搜索，绿联回退是普通复返影视墙的。

而极空间回退是百分百诞妄！即便点击从头获得亦然失败状况。

以上算是给关心影院功能的一又友们提供下参考吧。其实到这里的技能我有点念念退货.... 真不念念留了。但念念了念念，万一是我使用款式不对呢，是以接下来咱们继续再望望其他常用的家庭诓骗吧。

相册功能：

两个系统差未几，苹果用户介怀的live动态图两个系统倒是齐可以终了。而且对于AI模子上的使用，两个也有异途同归之妙，比如在识别王珞丹和白百合的图像时，齐可以精确差别。

文献处罚功能：

这小数极空间和绿联有很大的不同，对于权限方面的本色全球可以在网上搜一搜，绿联作念的很良好，对于每一个文献夹致使每一个文献齐能进行权限处罚，极空间的处罚面是有点窄的，如果是办公场景使用的话基本不可能终了。

而绿联细节到了用户的【自主处罚权】，处罚员有权决定对方是否可以解放处罚我方的文献，会愈加利好有办公需求的用户。

那这里咱们说一个比较要点细节，即是文献共享功能，两款NAS齐有这个功能，仅仅绿联使用起来对小白用户愈加优化。

绿联：选汉文献——点击右键——选拔共享——选拔共享给设立内或设立外用户——设立密码等信息——共享联接即可，简单说即是连着点击选拔就好。

但是Q4内部是需要找一下的， 共享设立内用户可以右键鼠标，但我如果要共享给设立外用户，我找了很久以为不行终了，末端在一个边际看到对应按钮。明明齐是共享为什么不行放在沿途呢？

而且单个文献和文献夹的外部共享按钮不一样，单个文献共享又可以右键鼠标了。

然后对于文献的处罚方面，极空间也要去其他方位找，不行在共享经由中凯旋设立，这个操作有点分歧逻辑。

到这里其实好多复杂功能我莫得写出来（主若是Q4我有点用不动的嗅觉），因为我个东说念主的意志里NAS终究是买来用的，不仅仅玩的。在基础功能和操作顺遂的基础上去玩Docker和造谣机我认为合理，但如果在我方常用的诓骗内部齐找不到对应的功能、按键以及操作起来不顺遂，那这个设立就不相宜【可以买】的门槛。

那对于全球而言，选拔绿联的DXP4800照旧极空间的Q4应该也有论断了，本篇本色全程纯体验聚色网电影，莫得为了呈现什么恶果而特意去挑一些刺，即是简单的使用体验，那有其他看法的小伙伴也宽待在批驳区议论。